제2의 비엔지니어 인생관을 꿈꾸며

Posted
Filed under Windows Server
성능 테스트 서버

HP X8200 Xeon 3.6G Single CPU / 4G RAM / 3Ware 9590SE 8CH / WD Green 2TBx4 RAID5  
iSCSI Target 3.3 , Windows Server 2008 R2
http://www.microsoft.com/downloads/en/ ··· 9062a0d0

실머신 하드 액세스 테스트는 순차척 읽기 쓰기가 300-350MB 사이 기가빗 이더넷 컨트롤러 대역폭이 최고점에 달해봐야 100MB정도이기 때문에 디스크 성능은 문제가 없습니다. Hyper-V를 스토리지로 내보내서 다시 올렸을때 성능은 그다지 많이 사용하지 않았습니다. 부팅할때 약 50Mbps? 정도이기 때문에 고용량의 데이터 I/O가 사용되어야 위 대역폭을 사용할수가 있습니다. 즉 동시 부팅이나 가상화 여러대가 동시 I/O가 유발되면 그에대한 기가빗 이더넷 채널을 확장하여 분산하면 적은 비용으로 스토리지와 가상화를 운영할수 있는 장점이 있습니다. 스토리지 비용은 많이 나가기 때문에 Windows Server 2008 R2를 선택함과 동시에 iSCSI Target 서비스를 이용하는 방법은 너무 좋은 방법이라고 전달하고 싶습니다.
사용자 삽입 이미지
 위 테스트 가상화는 PC 쿼드코어로 테스트를 하였으며 필자가 돈이 없는지라 이것도 엄청난 출혈입니다.
SAN은 공간의 제약이 있지만 TCP/IP를 통한 스토리지 마운트 그리고 VHD화 되어있어서 물리적 구성의 이동 백업이 쉽다는 것입니다.
3Ware 콘트롤러도 PCIex 4배속이여서 예전 컨트롤러의 저주받은 속도를 훨씬 뛰어 넘고 웨스턴디지털 그린모델의 레이드 취약점은 현업에서는 기피할수 있지만 블랙모델은 성능이 더 월등하기 때문에 디스크 I/O에 대한 문제는 고려할 대상이 아니라고 전달하고 싶습니다. SAS라고 하여 고성능을 보여주는건 절대 아닙니다. 많은 디스크를 사용했을때 병렬처리의 가속도를 보여줄수 있겠지만 그만한 규모가 아니라면 SATA방식으로 스토리지를 구성하는건 중소기업 사장님이나 관리자 그리고 테스트 유저들에겐 좋은 사례가 아닐까 하는 생각을 해보며 이번 역시 윈도우 만세를 외치고 있습니다. ^^;
2011/05/14 16:57 2011/05/14 16:57