많은 우여곡절 끝에 드디어 Hyper-V에 그토록 그리던 SULinux를 올렸다는게 많이 뿌듯했습니다. 그전엔 서버코어버젼에 윈도우 아파치를 운영할까 하는 고민도 많이 했었습니다. 윈도우 아파치도 많이 안정적이여서 불편한건 하나도 없었습니다. 단 빠릇빠릇한건 리눅스 쪽이 우세하였습니다.
IIS7에서 PHP MySQL 을 운영함에 있어서 문제되거나 안정성에는 전혀 손색이 없었지만 일부 모듈 호환이나 플러그인이 동작하지 않는 불편함이 계속되었습니다. 피드백을 해줄수 없는 환경이라 아파치로 전환할수 밖에 없었던 현실이여서 필자가 계속 고민끝에 가상화에 리눅스를 올리고 백업이나 잘하자라는 결론을 내렸습니다.
리눅스는 가상화에 CPU 1개만 할당된다고 가이드에 나왔습니다. 2개를 부여한다고 해도 처리를 하나만 한다고 합니다. 64비트는 2개까지 되는거 같았습니다. 쿼드코어에 2개를 부여했더니 49%까지 사용율을 보였습니다.이게 그냥 눈에 보이는 수치인지 실제적으로 제대로 처리를 하는것인지는 확실치 않으나 일단 보여지는것은 이렇게 나왔습니다. 1개보단 2개 부여할때가 훨씬 빨라졌다는걸 느꼈으니 그런가보다 생각하고 있습니다.
이젠 Hyper-V에 리눅스가 부하를 먹어도 죽지않고 잘견딜수 있다면 더이상 실머쉰에서 운영하지 않아도 된다는 생각을 해봅니다. 콘솔모드밖에 없는 상태를 원격에서 봐줄수는 없으니 가상화를 이용한 멀티 OS관리를 이용하는것이 많은 도움이 되지 않을까 하는 결론을 내려봅니다.
VMWare가 빠르다?라는 분 계실지 모르겠지만 전 Hyper-V가 빠른거 같았습니다.
ISA2004를 앞단에 놓구 가상화서버를 뒷단에 골고루 웹서버 DB서버를 운영하니 많이 편했습니다. ISA단에서 리눅스 웹퍼블리시까지 하고 기본 필터링이 된다면 어느정도 보안에도 유지가 되니 관리나 보안상 많은 이점이 있습니다. 앞으로는 가상화가 뭐가 좋다 나쁘다라기 보단 적은비용에 고효율을 배출할수 있는 기반이 좋다는걸 말하고 싶습니다. 돈많은 회사나 비싼 제품 사용하겠지만 그렇다고 MS제품이 비교적 많이 저렴하다 하여 제품이 부족한건 전혀 아닙니다. 자신이 사장이라고 생각해 보세요. 일편하게 할려고 비싼제품 구입하는것보단 적은비용에 많은 이점이 있는 제품을 선택하는것이 그 회사에 필요한 인물이 되는것입니다.
(0) 
(0)
당신의 의견을 작성해 주세요.
운영자님 위글보고 궁금해서 질문드립니다..hyper-x 이거는 윈도우 설치 이후에 설치하는가요? 아니면.. 먼저 설치후 os를 설치하는지 궁금합니다. 관련정보등 링크좀 부탁드립니다.
전그냥 윈도우xp에 ddns서비스를 이용하고 있습니다. -_-; 이번에 리눅스 공부해볼려고 하는데요,, 사실 왕초보나 다름없습니다.
수리눅스가 더 좋다는 말씀을 듣고 저도 공부를 해볼려고 합니다..아무래도 속도나 이런거 감안하면 리눅스가 더 좋겠다는 생각이 들어서요..
Hyper-V만 따로 된 DVD 이미지는 MS에서 무료로 배포하고 있구요(이건 콘솔모드라 접근하기 어려울지도 모릅니다) 윈도우2008이나 2008 R2를 설치하면 서버역할 설치에 Hyper-V 설치 옵션이 있습니다. 그걸 설치해줘야만 가상화 운영이 가능합니다. 물론 H/W 가상화는 지원되야 하구요.
hyper-x에서 host 차원에서 sleep mode를 지원하나요? 윈2008에서 sleep으로 들어 갈 수 있나요?
hyper-v에서 sulinux가 돌고 있는 상황에서요. 마치 vmware처럼.
Sleep Mode는 대기 모드 말씀하시는거죠? Windows 2008 R2 Hyper-V 포함에서는 코어 파킹이란게 존재합니다. 코어를 사용하지 않으면 쓰는쪽으로 점유율로 붙이고 나머지는 쉬게 해버리는 기술이 있거든요.
그리고 만약 호스트를 리부팅 한다면 서버에서 가상서버들을 대기모드처럼 메모리와 현재상태를 저장되고 리부팅이 됩니다. 그리고 부팅되면서 현재상태를 유지하게 됩니다. VMWare랑 거의 비슷하지만 Hyper-V만의 특징이 존재합니다. 여러가지 테스트를 해보구 운영에 들어가면 좋을듯 하네요. MS기술 사이트에 많은게 공유되어 있으니 검색해보세요
MS기술 사이트가 어딘가요?